Wydawca treści
Nadzór nad lasami niepaństwowymi
Nadleśnictwo Olecko na mocy zawartych porozumień ze Starostami Powiatów Olecko i Gołdap sprawuje nadzór nad lasami niepaństowymi.
Nadzór ten obejmuje:
- przygotowanie materiałów niezbędnych do wydania przez Starostę decyzji określającej zadania zapewniające powszechną ochronę lasów, w przypadku nie wykonywania przez właściciela lasów obowiązków określonych w ustawie o lasach;
- zarządzenie wykonania na koszt Nadleśnictwa zabiegów zwalczających i ochronnych w lasach zagrożonych organizmami szkodliwymi;
- cechowanie drewna pozyskanego w lasach, wystawianie właścicielowi lasu dokumentu zatwierdzającego legalność pozyskania drewna oraz prowadzenie ewidencji wydawanych świadectw legalności pozyskania drewna;
- nadzorowanie wykonania zatwierdzonych uproszczonych planów urządzenia lasów;
- przygotowanie materiałów niezbędnych do wydania przez Starostę decyzji zezwalającej na pozyskanie drewna w lasach (w przypadkach losowych) niezgodnie z uproszczonym planem urządzenia lasu;
- przygotowanie materiałów do wydania przez Starostę decyzji nakazującej właścicielowi lasu wykonanie obowiązków i zadań wynikających ustawy o lasach;
- składnie sprawozdania z zakresu prowadzonego nadzoru nad lasami nie stanowiącymi własności Skarbu Państwa.
Zestawienie obrębów ewidencyjnych Lasów Niepaństwowych nadzorowanych
w poszczególnych leśnictwach w ramach powierzonego nadzoru Nadleśnictwu Olecko przez Starostwo Powiatowe w Olecku:
Leśnictwo |
Sprawujący nadzór |
Obręb ewidencyjny |
Wronki |
Henryk Seredziński- leśniczy 516-006-150 |
Jelonek, Pietrasze,Wronki, Zalesie
|
Wilczewo |
Maciej Jasina- leśniczy 516-006-135 |
Krzywe, Połom |
Krzywy Róg |
Anna Jasina- leśniczy 516-006-134 |
Kije, Sulejki, Dworackie, Świętajno |
Kowalki |
Tomasz Motyl-leśniczy 516-006146 |
Kowale Oleckie, Kucze, Monety |
Cisowo |
Paweł Milewski- leśniczy 516-006-148 |
Chełchy, Czukty, Golubie Wężewskie Guzy,Kiliany, Kilianki Rogówko, Sokółki, Stacze Stożne, Szarejki, Szeszki Wężewo, Żydy, Barany
|
Mieruniszki |
Waldemar Ratyński - leśniczy 516-006-147 |
Plewki, Bialskie Pola, Gorczyce, Lakiele |
Dąbrówki |
Mieczysław Waraksa - leśniczy 516-006-144 |
Borawskie, Dąbrowskie, Szczecinki |
Doliwy |
Michał Baranowski -leśniczy 516-006-104 |
Doliwy, Duły, Gordejki,Olszewo, Cichy, Jurki, Dunajek, Gryzy |
Gąski |
Zygmunt Sobotko - leśniczy 516-00-137 |
Gaski, Leśniki, Małe Olecko |
Kłosowo |
Jacek Łabanowski - leśniczy 516-006-138 |
Krupin, Krzyżewko, Cimochy, Markowskie, Niedzwiedzkie, Godzejewo, Rynie, Sobole, Szeszki, Urbanki, Wieliczki, Wilkasy, Wojnasy |
Puchówek |
Paweł Herbszt - leśniczy 516-006-166 |
Bartki, Puchówka, Jelitki, Kleszczewo, Gąsiorówko, Starosty, Guty |
Szczedranka |
Sławomir Sienkiewicz -leśniczy 516-006-136 |
Babki Oleckie, Judziki, Łęgowo, Możne, Raczki Wielkie, Sedranki, Golubki, |
Zajdy |
Tomasz Orzechowski -leśniczy 516-006-140 |
Babki Gąseckie, Dobki, Jaśki, Kijewo, Kukowo, Lesk, Rosochackie, Świdry Dziegeiele, Zabielno, Zajdy, Zatyki, Miasto Olecko, Dudki, Giże, Orzechówko |
Zestawienie obrębów ewidencyjnych Lasów Niepaństwowych nadzorowanych
w poszczególnych leśnictwach w ramach powierzonego nadzoru Nadleśnictwu Olecko przez Starostwo Powiatowe w Gołdapi
Leśnictwo |
Sprawujący nadzór |
Obręb ewidencyjny |
Czostków |
Bogdan Gajewski- leśniczy 516-006-142 |
Białe Jeziorki, Cisówek, Czarne, Bitkowo |
Nasuty |
Janusz Misiewicz- leśniczy 516-006-145 |
Dunajek, Kowalki, Marcinowo, Nasuty, Osowo, Siedlisko, Kozaki, Suczki, Zatyki |
Kowalki |
Tomasz Motyl- leśniczy 516-006-134 |
Dzięgiele, Górne, Pogorzel |
Najnowsze aktualności
Stanowisko RDLP w Białymstoku w związku z artykułem w Gazecie Wyborczej z dnia 23.08.2021 r.
Stanowisko RDLP w Białymstoku w związku z artykułem w Gazecie Wyborczej z dnia 23.08.2021 r.
Artykuł autorstwa Macieja Chołodowskiego pt.: „Miażdżący audyt dla Lasów Państwowych. Cięcia w lasach ochronnych wbrew certyfikatowi”, który ukazał się 23 sierpnia 2021 roku dotyczący wyników audytu FSC w RDLP w Białymstoku, nie przedstawia wszystkich faktów związanych z poruszanym zagadnieniem i przez to może powodować u czytelnika błędne przekonanie o tym, że działania leśników są niezgodne ze standardami FSC.
RDLP w Białymstoku od ponad 2 dekad posiada certyfikat gospodarki leśnej w systemie Forest Stewardship Council (FSC). Certyfikat potwierdza, że gospodarka leśna jest prowadzona w sposób odpowiedzialny. Warunkiem jego utrzymania jest okresowy audyt. Taki audyt na ternie RDLP w tym roku przeprowadzili audytorzy z niezależnej organizacji NEPCon. Na podstawie raportu sporządzonego przez audytorów nadleśnictwa oraz biuro RDLP w Białymstoku otrzymały nowy certyfikat FSC stwierdzający, że gospodarka leśna przez nie prowadzona jest zgodna z zasadami FSC (załącznik poniżej).
Tymczasem artykuł w „Gazecie Wyborczej” nazywa raport „miażdżącym” i przytacza wyłącznie, na podstawie wyrwanych z kontekstu fragmentach raportu, krytyczne opinie na jego temat.
Zwracamy uwagę, że standard FSC nie jest tożsamy z przepisami prawa obowiązującymi w Polsce. To zbiór zasad ustalonych przez międzynarodową organizację, która prawa nie tworzy. Certyfikacja jest całkowicie dobrowolna i nie zwalnia posiadacza certyfikatu z przestrzegania prawa krajowego i wspólnotowego. Audyt nie wskazał naruszenia przez RDLP w Białymstoku jakichkolwiek przepisów prawa.
Autor artykułu opiera swoje wywody na treści części raportu, która wpisuje się w tezę zawartą w tytule jego artykułu.
W raporcie audytorów z niezależnej organizacji NEPCon wyraźnie podano, że: „(…) Potwierdzono, że płaty ze źródliskami, wywierzyskami lub wzdłuż potoków nie są objęte użytkowaniem rębnym RB I”. Rębnia zupełna była stosowana w tych częściach lasu, które nie miały żadnych cech wodochronnych.
Podkreślenia wymaga fakt, że raport nie wskazuje nieprawidłowości wykonania prac gospodarczych nad jeziorami Puszczy Augustowskiej. W praktyce zawsze pozostawia się bufor lasu od jezior, a sposób wykonania cięć nie budził wątpliwości audytorów i jest zgodny z zasadami dobrej gospodarki FSC.
Nadleśnictwa nie zakładają zrębów zupełnych w lasach określonych jako referencyjne. Zgodnie z zasadami, na zrębie pozostawia się fragment starego lasu, tak zwaną kępę, która przez nadleśnictwo później jest uznawana za las referencyjny. Co istotne sprawa ta nie jest poruszana w raporcie. Audytorzy – w przeciwieństwie do Gazety Wyborczej – dokładnie sprawę zbadali i nie stwierdzili naruszenia standardu.
Zarzucanie niektórym nadleśnictwom braku konsultacji odnośnie wyznaczania lasów referencyjnych jest konsekwencją niezrozumienia treści raportu certyfikacyjnego. Audytorzy wskazali wyraźnie, że szerokie konsultacje odbyły się w 2007 roku. Jednakże, z uwagi na upływ czasu, wskazane byłoby dokonanie zmian w sposobie komunikacji ze społeczeństwem w tej kwestii.
Zaznaczamy, że umieszczenie tego rodzaju uwag w raporcie nie oznacza, że nadleśnictwa systemowo naruszają zasady FSC. Audyt w procesie certyfikacji służy także do wskazania tych obszarów, które należy zmodyfikować. Audytorzy formułują w takim wypadku tzw. polecenia działań korygujących. RDLP w Białymstoku ma 12 miesięcy na dokonanie odpowiednich korekt. Realizacja działań korygujących zostanie oceniona podczas kolejnego audytu.